芬兰研发出鼻喷式新冠疫苗，是基于什么技术研发而成的？

一、芬兰研发出鼻喷式新冠疫苗，是基于什么技术研发而成的？

芬兰研发出鼻喷式新冠疫苗，是基于基因转移技术研发而成的。

据芬兰赫尔辛基大学3月8日发布的消息，芬兰研究人员研发出一款鼻喷式新冠疫苗，计划几个月内开展临床试验。

据介绍，这款鼻喷式新冠疫苗是一款腺病毒载体疫苗，基于一项基因转移技术研发而成。研究人员介绍说，由于新冠病毒可通过呼吸系统传播，疫苗选择鼻腔给药，可能在人体中引起比肌肉注射更广泛的免疫应答。

扩展资料：

这款疫苗即将开展临床试验

这项疫苗研发工作的参与者包括了赫尔辛基大学和东芬兰大学的研究人员，研发团队成立了一个公司负责这款疫苗的推广。据悉，接下来数月内，公司将在芬兰对这款疫苗开展临床试验。

研发团队负责人、东芬兰大学分子医学教授塞波·于拉-赫尔图阿拉告诉新华社记者，已经有一些国家向研究人员表示可提供融资，目的是确保可以先期使用该疫苗。

二、近年来在预防传染病的疫苗家族中增加的第三代疫苗—DNA疫苗，它们是由病原微生物中的一段表达抗原的基因制成，这段基因编码的产物仅仅引起机体的免疫反应。以下关于核酸疫苗的叙述不正确的是

答案C

核酸(DNA)疫苗导入人体能够产生病原微生物的抗原，所以能引起特异性免疫；抗原能刺激人体B细胞分化形成效应B细胞分泌抗体。

三、为什么核酸疫苗的载体都是PVAX1？

为什么核酸疫苗的载体都是PVAX1？

悬赏分：0 - 离问题结束还有 14 天 23 小

四、怎么从疫苗中提取RNA

很难

我认为你从市售的RNA病毒的灭活疫苗中直接提取RNA，是不可能实现的。

原因是，通常灭活病毒疫苗，仅含有病毒的部分蛋白，并不含有或极少含有病毒的核酸，而且疫苗相关规定中，也对最终产品中的核酸含量有要求，病毒核酸是必须去除的。因此你可能无法提取RNA来进行研究。

至于科研院所好不好搞到病毒，这个需要关系。不过我认为你可以去ATCC网站了解一下，通常ATCC有很多病毒，具有感染性的可能比较难以从ATCC买到，不过你要的病毒株不具感染性，仅是想提出核酸的化，应该是可以做到的。希望能帮助你。

五、非典疫苗研制用了多少时间

非典疫苗研制成功了吗？NO！

某些非典疫苗报道，或出于故意，或出于无知，或偷换概念、曲解原意，或混淆概念、四舍五入，于是“试剂”就成了“疫苗”，“动物测试”、“临床研究”就成了“产品问世”，“有望”被放大，“风险”被忽略——

日前，卫生部常务副部长高强表示，在人类还没有研究出有效的预防疫苗和有效的治疗药物之前，防治非典未敢彻底言胜。

这是实话。战胜非典最终要依靠科学，各国关于非典疫苗和药物的科学研究正在紧锣密鼓进行中。

简单概括一下，关于非典疫苗，综合国内传媒各种报道，我可以认定的基本事实包括：研制疫苗的技术路线分为灭活疫苗、基因重组疫苗、减毒疫苗和核酸疫苗。灭活疫苗的方法是大量培养病毒，将病毒经过灭活处理后制成疫苗。这种方法研制周期最短，国内当前的非典疫苗研究以灭活疫苗和基因重组疫苗为主攻方向。灭活疫苗研制的现状是已经得到在细胞水平上和经部分动物试验有效的灭活病毒试剂，但尚需通过免疫病理学研究、一系列动物和人体实验及流行病学的研究实验、一系列审查程序等。

这其中可能遇到意外的困难，一切顺利也至少需要1 2年时间。此外，非典灭活疫苗的大规模生产对生产条件要求比较高，国内企业的条件目前似乎还达不到生产的标准。

目前还存在着一些非人为因素，也有可能使非典疫苗的研制进程无限期拖延下去。比如，非典疫苗进入临床研究阶段后，必须通过流行病学的考察；而这个考察，又必须经过一个非典的流行季，也就是说，考察必须在非典疫情具有一定流行规模的地区进行”。

非典的研制者是一个团体性质的，或者说是世界性质的，所有的科研人员都在为之努力，最后的胜者，我们试目以待吧。