秸秆到底烧还是不烧？如何才能找到一个合理的解决办法？

近几日黑龙江省燃烧秸秆的消息在网上引起了大家的热议，根据当地居民的反应，由于燃烧的面积广，对当地的空气质量造成了严重的影响。 虽然之前也有关部门对一些燃烧秸秆的人员进行了处罚，但是在目前这种情况下，所有的人都行动了起来，势头一时无法压制，大家也也产生一种法不责众的心理，所以也就跟着大家一起燃烧。

其实燃烧秸秆造成的空气质量下降，当地的农民自身也是深受其害，从一些评论中也可以看到，很多人家前几日都不敢开窗户，满屋子都是烟味，外出都呛得直流眼泪。但是目前这种情况也是被逼无奈不得不烧。 因为现在马上就要开始耕种了，培育的秧苗都已经长出来了，就算黑龙江省的气温回暖晚，在五月份也开始插秧了，插秧之前还有一系列的工作要做，现在秸秆还在地里没有处理，如果不烧真的没法种地。所以甘愿违法的情况下，也跟随大溜一起燃烧，烧了之后大家觉得影响也是几天，过了这阵也就好了。

从黑龙江省公布的最新卫星监测火点上来看，燃烧秸秆主要集中在齐齐哈尔、大庆、鸡西、双鸭山、佳木斯等地，火点总数129个，这几个地方都是水田种植面积比较大的地方。

水田不像旱田，秸秆可以粉碎后还田，如果把秸秆翻到地里极不易腐烂，严重的影响了耕种，虽然一些地方在秋季说是有人收购进行了打包，但是到现在还没有人来买，一面是秸秆不烧没法种地，一面是烧了影响空气质量，所以没有办法的情况下只能选择烧。

面对目前燃烧秸秆，大家普遍认为是有利的，认为可以消灭虫害，燃烧的灰可以变为有机肥，这个说法不能说没有道理，但说实话，现在土地种了几十年一点肥力都没有了，燃烧秸秆所产生的那点肥根本就是杯水车薪，起不到任何的作用，想要收庄稼，还得靠施底肥追肥，所以烧和不烧没有太大的区别。

再说病虫害，烧确实可以消灭掉很大一部分的虫卵，但是更多的虫卵是在地下，所以只能去掉一部分，如果不烧也不是没有办法解决的，现在的农药五花八门，随便选上两种喷上就可以将其杀死。 既然烧和不烧基本上没有什么区别？那为什么大家还要选择烧呢？原因无非只有一个，那就是这一切都建立在投入成本上，打药得用钱，拉秸秆得用钱，粉碎深翻得用钱。如果为了环保不烧这些钱都得农民自己出，这无形当中会造成很大的负担。而烧呢？一把火过去所有的问题都解决了，不用花钱买药，不用拉雇人工，也不用进行深翻，趟一趟简单弄一下就可以播种了，简单省事，如果换了谁选择都会选择烧。

目前这种状态根结所在，并不是农民想污染空气，不想去改善空气环境，更不想触犯相关的法律法规被处罚，只是暂时没有更好的办法。 目前这种状态，如果想解决这个问题，一是有关部门加大对秸秆处理的补贴力度，二是扶持一些企业进行秸秆深加工，让秸秆变废为宝。第一个方法只是治标不治本，只有第二个方法，进行秸秆深加工才是解决的根本之道。

就像我在其它回答中所提到的一样，要是秸秆能达到十块钱一斤，地里的根都能给你刨出来卖钱，所有的问题都迎刃而解。当然即使秸秆深加工利用价格也达不到这个价格，所说的也只是一个比喻，但是确实是实情。只要价格合理，农民有利可图，谁都会心甘情愿的把秸秆拉出来出售，根本不用谁去管。

目前秸秆利用也有一些新途径，像秸秆餐具，从各方面来说具有绿色环保的优势，但我感觉又进入一个误区，一个碗，一个盆几十块钱，贵的上百，卖给谁？一年的销量是多少？我国的秸秆产量是多少？这也制约了秸秆加工再利用的发展，平民化的东西变得高档化了，虽然说加工企业利润可观，但是根本解决不了实际问题。

东西是好东西，但你得结合实际将价格降下来，如果秸秆制品涉及到了我们的生活中的方方面面，价格和塑料制品相差无几，那么所有人都可以选购，销量大了，秸秆利用率也就高了，所以根本问题也就解决了。否则秸秆利用不起来，就算国家给补贴也没有用，永远解决不了这个矛盾。

另外，在这里提醒大家一下，黑龙江省前几日下发了通知，通知内容如下，望大家周知，遵守相关规定，到时由相关部门人员择期统一处置秸秆燃烧问题，妥善处置秸秆残余物。自即日起至3月1日、3月20日至4月10日期间，各市（地）、部门对于已按照标准完成秸秆离田的，应在气象条件允许的情况下，集中时间组织清理秸秆离田后的剩余物，包括根茬和离田后的田间残留，严禁点烧未离田和已打包离田不影响春耕生产的秸秆。通知强调，要严防死守，坚决管控重要时间节点。3月2日至19日期间和重污染天气发生期间，禁止任何形式的露天焚烧秸秆行为，坚决实行“全时、全域”禁烧，一经发现按规定处理。