有内行吗，现在在四川丘陵地区做微耕机这一类的农机产品怎么样！

农业是四川丘陵地区的主导产业 ,但四川丘陵地区人多资源少、经济落后、基础设施落后 ,工业薄弱 ,第三产业滞后 ,因此 ,其农业发展的环境并不宽松与理想。随着城乡经济融合发展 ,丘陵地区的农业发展已不是仅仅农业本身的问题 ,而应从农业自身和农业之外去寻求农业生存与发展的空间。鉴此 ,完成以工业化带动农业经济发展是其根本任务。
微耕机是专门为果园、菜地、温室大棚、丘陵坡地和小块地（水、旱田）作业而设计的农机产品。非常适合四川山区、丘陵的旱地、水田、果园、菜地、烟地的深旋耕、浅旋耕、犁耕工作。
目前四川的工业化农业刚刚起步，尚待发展，并无过多竞争，因此你的项目肯定会有广泛的发展前景。
最后友情提示：投资需谨慎，多方考察是关键！

水稻育苗调酸过多烧苗怎么办？

一般情况下，植物根毛细胞液的浓度总是大于土壤溶液的浓度，于是土壤溶液里的水分就通过根毛的细胞壁、细胞膜、细胞质渗透到液泡里，随后逐步渗入到表皮以内的层层细胞，最后进入导管，由导管输送到茎、叶等其他器官。但如果一次施肥过多或过浓，就会造成土壤溶液的浓度大于根毛细胞液的浓度，结果使根毛细胞液中的水分渗透到土壤溶液中去，这样根毛细胞不但吸收不到水分，反而还要失去水分，从而使植物萎蔫，即俗话说的“烧苗”
所以多浇水，降低浓度。

太阳能光伏大棚有哪些缺点

光伏大棚不但不额外占用耕地，还使原有土地实现增值，光伏农业大棚着重把农业、生态和旅游业结合起来，利用田园景观、农业生产活动、农业生态环境和生态农业经营模式，以贴近自然的特色旅游项目吸引周边城市游客在周末及节假日作短期停留，以最大限度利用资源，增加旅游收益。
第一类光伏大棚
第一类光伏大棚，光伏组件铺设在封闭式农业大棚顶棚上面，是农业与光伏结合最为紧密的一种形式。
优点
1）节约了土地资源，在很大程度上解决了光伏发电与种植业争地的矛盾。光伏农业大棚发电利用的是农业大棚的棚顶，并不占用土地，也不会改变土地使用性质，因此能够节约土地资源。
2）温室室内空间面积相对较大，可有效利用土地，减少土地的浪费。相对于单栋日光温室，此种形式的温室室内空间相对来说较大，土地的利用率更高，单栋温室之间的间距对土地的浪费在此类温室中得到有效的克服。
3）此类温室根据农业需要可形成大跨度钢结构，里面空间较大，可形成机械化作业，甚至形成观光光伏农业。
4）可提高农业自动化程度，此类温室可配套附属设施：如内遮阳保温系统、加热补温系统、通风降温系统、智能化控制空气增湿系统、滴灌系统等，形成自动化温室农业。
5）可节省人工劳动，因为温室大棚可机械化操作，又主要实行自动化，这样人工劳动相对较少，减少劳动用工成本。
缺点
1）此类光伏大棚的光伏组件布置在农业大棚屋顶上面，光伏发电与植物生长存在争光现象，设计时需同时考虑两方面的需求，此类大棚不适合喜光植物的种植。
2）建造成本非常高，回收期较长，不适合小规模的家庭经营。此类大棚基本采用钢结构大棚设计，此类大棚用钢量大，建造成本相对较高，适合用于较大型农光项目。
3）单一植物区。如果没有隔断墙，温室将成为一个单一种植区，限制了多种植物同时种植的可能。
4）可能产生冷热不均匀区域。温室面积较大，容易出现通风死角，尤其是未采用循环风扇时，这种现象更为明显。
第二类光伏大棚
第二大类光伏大棚，光伏组件不直接铺设在大棚上面，而是单独设光伏支架架设在大棚后面或中间，可以说是附加式光伏大棚，它的特点是农业与光伏结合度不高，但农光互不影响，能完全确保大棚农业和光伏发电各自功效的最好发挥。
优点
1）光伏与农业大棚结构相对独立，光伏组件与农作物相互影响较小，较少存在争光现象。
2）建造安装相对简单，此类型大棚农业大棚和光伏支架可单独各自设计，农业大棚、光伏支架安装和拆卸相对独立、简便。
3）造价较低，用钢量较少，结构简单。此类光伏大棚相对第一大类来说，农业大棚和光伏支架相对结构简单，用钢量相对较少，自动化设备较少应用，相对来说造价成本相对较低。
4）采光性和保温性能好，相对第三大类敞开式大棚，此类大棚为封闭式温室大棚，大棚能具有一定的保温性能，节能效果明显。
缺点
1）安全性及抗灾能力差，此类农业大棚结构相对简单，抗风性能相对较差，安全性能相对较低。
2）大棚内立柱较多，跨度相对较小，不利于农业机械化操作。
3）农业自动化程度较低，此类温室室内面积相对较小，层高较低，不利于机械化运作，也较少运用自动化农业设施。
4）劳动强度相对较大，劳动成本较高。因其机械化及自动化受限，主要由人力进行农业种植，相对用人较多，劳动力成本较高。
第三类光伏大棚
第三大类光伏大棚是敞开式大棚，也可以说是特殊的地面光伏支架，它的特点是利用较高的光伏支架，上铺光伏组件，下面种植农作物，敞开式大棚是一种多方质疑的光伏农业结合型式。
优点
1）仅占用少部分农业用地（支架基础），就可实现光伏发电，相对地面光伏来说，不需要征收大面积土地，下面仍可种植农作物，节约了土地资源。
2）此类大棚建造成本相比以上两大类大棚，成本更低，仅有光伏支架成本，农业部分不需单独建造大棚。相对地面光伏支架来说，支架成本稍有提高。
3）因光伏支架离地相对较高，地面下仍可满足农业机械化的操作要求，减少人工劳动操作，可节省人工成本。
4）大棚建造安装相对简单，此类大棚仅需按地面光伏支架安装方式进行即可，安装方便，施工速度快，施工周期短。
缺点
1）此类光伏大棚的光伏组件布置在农作用上面，光伏支架及组件的阴影对农作物生长有一定的影响，光伏发电与植物生长存在一定的争光现象。
2）大棚为敞开式大棚，农作物种植受当地环境、温度影响较大，种植比较粗放，不能形成精细化、规模化、自动化农业生产。
3）组件清洗及更换成本较高。光伏支架离地面较高，不利于光伏组件的维护和清洗，相比于地面光伏，清洗及更换组件如采用人工比较困难，清洗可采用智能机械人的方式，相对成本较高。