未来农村模式会变成国外农场模式吗？有什么机遇？

我个人认为会的，这个是必须发展的一个过程。

农村的发展也是跟工业的发展一样嗯。工业刚发展的时候都是小作坊模式干起来的。华为 等企业都经历过这个过程。农村的发展也是一样的。

农村现在还是比较缺乏人才，年轻人少。活力不够，产品没有品牌，农民变现能力差。这些都是现在农村的现象。

所以未来农村的发展需要更多懂的互联网，懂的品牌经营的人。自然农村农场模式就诞生了。未来农村肯定是有一批懂的变现模式经营的人会成长起来。未来农村可以期待机会也很多。一起加油干成为新农人。

农村创业的机会很好，但是很累。农业的产业链没有像工业一样那么完整，所以产业链的整合是一个很难活。能不能整合好产业链，变现模式跟产品特色决定了。变现模式好就有销量产业链整合快，产品有特色销量就能持续。所以现在农村农场模式是刚刚开始，只要你能抓住这个风口，说不定你就是下一个农场主。

你好！很高兴回答你的问题，美国的大农场模式不适用于我们中国，所以我国未来农村，不会变成美国的农场模式。

那么为什么中国不适合搞美国那种大农场模式呢？

我国人多地少的基本国情，决定了我国农业追求的是产量最大化而非利润最大化。

很多人觉得美国农业发达，高度机械化、自动化，所以，美国粮食单产应该远超中国。

这不是事实，中国粮食亩产处在世界前列。

2018年，我国小麦单位面积产量达到了每公顷5416公斤，也就是说平均亩产在722斤！美国的小麦亩产大概在422斤左右，远远低于我国的亩产。

但是，中国是靠大量的劳动和农药化肥投入，换取到比发达国家高得多的单产。

我国亩均化肥用量21.9公斤，远高于亩均8公斤的世界平均水平，是美国的2.6倍，欧盟的2.5倍。广东省化肥施用量每亩大约240公斤，农药使用量平均每亩1.8公斤，化肥及农药的使用量全世界最高。

美国式的超大规模农场为什么单产反而比中国低呢？

就举一个例子，大家就明白了。

美国中西部地区，有大量圆形农场，我在奥维互动地图研究了一下美国圆形农场，发现主要在堪萨斯州最多，这种圆形农场要求是缺水的平原地区，靠自然的水流本来是无法种那么多粮食，但是有了巨型的旋转喷灌系统，就可以利用遥远湖泊或地下淡水来种粮食，大概堪萨斯州处在内华达、犹他州、科罗拉多这几个干旱地区的外围，刚好又有水、土地又非常平整，所以适合发展这种旋转喷灌系统，搞圆形农场。

美国那种超大农场的农业生产方式，确实效率很高、价格很便宜，美国一个农民就可种地3000亩地，产量150吨可养活200个人。但是土地利用率低、单位产量低。

而中国的基本国情是人多地少，人均1.35亩，美国人均9亩

美国国土面积937万平方公里，美国的耕地面积约占国土总面积的20％，为18817万公顷，人均接近0.6公顷（9亩）。截止2014年美国的务农人口约占总人口的2％。有权威数据记录到2014年，美国的农场约有220万个，农场占地面积为9.2亿英亩，平均每个农场的面积为418英亩。每个农场主平均经营400英亩的土地，大约等于2400亩，并且非租赁农场主对自己的土地有绝对的私有权，并受法律保护。每个农场的劳动力平均为1.6个。

中国总人口达到13.68亿，其中农业户口7.5亿，从事农业生产的人口为6亿5千万人左右；全国耕地面积为18.2574亿亩（2014年）；人均耕地面积不足1.35亩，不足世界平均水平的40%。

而且，全国66%的耕地分布在山地丘陵和高原地区，只有34%的耕地分布在平原盆地；一级耕地仅占耕地总面的41.33%，且分布极不均匀，主要集中于东部地区。水田少、旱地多，土壤养分严重不足。

这种基本国情决定了，如果像美国那样浪费耕地，中国将无法实现口粮自给自足，粮食安全无从谈起。

在内蒙古呼伦贝尔农垦区域，机械化水平已经超过美国，每亩的净输入300~400元，也就是每亩获得500斤左右的粮食（国营土地种植不要交钱）。在美国，动用29亿亩耕地产生3亿多吨粮食，无论总产和单产都低于劳动密集型的中国（18亿亩耕地产6亿吨粮食）。在单位土地面积上投入的人工越多，精耕细作，产量和质量以及食物多样性就越多，且从满足国家粮食安全的角度，压力就越小。农民满足了自身的粮食安全就在很大程度上满足国家粮食安全，因为种地的农民是不用买粮吃的。反之，像美国那样，让极少量人养活多数人，且食物构成也向美国看齐，中国需要的优质耕地得100多亿亩。很显然，我们不具备这样的条件。人多地少，且土地质量不高，是中国永远的国情。

蒋家庄的家庭农场试验，有力地证明了被有些人推崇的美国农业模式在中国是行不通的，美国农业梦是破产的。要做家庭农场，粮食单产和总产下降是不可避免的。如果中国18亿亩耕地生产的粮食低于5亿吨，那么社会是会出现动荡危险的。中国人口的零头都比美国多，指望美国人供应粮食根本是不靠谱的。大农场农业发展存在着一定的必要条件：

1.地广人稀，农场主对土地拥有绝对的私有权。

2.机械化程度高，大量高新科技在农业领域的应用。

3.农民要有较高的技术知识和能力。

世界上的农业有3种基本模式：

第一种，是美国的家庭所有大农场，工业化生产，发生在殖民地国家，地广人稀。

第二种，是欧洲家庭所有中小型农场，科技化、半工业化生产，辅以旅游、度假等等功能，发生在殖民别人的老牌资本主义国家，城市化程度高，劳动力价格高，科技发展水平高；我们现在国内提出的“家庭农场”概念，本质上就是这个模式。

第三种，是家庭所有的小型地块农场，以东亚为代表，中日朝韩全是这种，其特点是当地宗族化的原住民来精耕细作、单产极高，原因很简单——人多地少。

50年后，就算中国实现了完全的城市化，农业人口比例也要远超过2%，由于农村有更好的生态资源，这也会吸引很多退休人员、自由职业者、旅游从业者在农村定居。所以，中国的村庄不会消失，而是会继续保留大量人口。

所以，现在搞乡村振兴投入在农村公路、电网、电信、水利等基础设施上的钱，以后还是能用得上的。

如果你看过美国机械化采收苹果、胡萝卜、花菜、土豆的视频，你就能理解为什么沃尔玛、Costco的农产品价格可以比菜市场便宜那么多了，美国个人种植的蔬菜、水果，只能主打有机、非转基因等环保健康概念，卖的价格比连锁超市贵得多。

由于中国的基本国情，中国农业就算彻底现代化，农产品价格也不可能达到美国那么便宜的程度，一个推论就是，沃尔玛、永辉这种大型连锁超市相比菜市场、小区便利店的价格优势，就远远达不到美国那种程度，这决定了50年后，中国大陆的菜市场和小区生鲜小店依然会继续繁荣……