中国的农业何时能实现大型机械化？

我国农业现在在世界上处于比欧美发达国家落后的地位，原因是多方面的，其中农业机械的普及使用也是一个重要因素。我国因为土地政策等方面的因素，以及农业机械发展的滞后，使得我们的机械普及率还不是很高，而大型机械的应用更是少之又少。

我国农业要大力发展，土地的使用政策会有适当的调整才行，很多地方的土地都是被分成一块一块的，不利于大型农业机械的施工操作。只有土地政策作出相应的调整，土地能够利于集中农业机械的操作，大型农业机械应用到农业生产过程中才有可能。而对于农业生产中效率的问题，没有大型农业机械乃至智能机械的操作，向大力提高农业生产效率，降低成本是不可能的。

我国在什么时候能够用上大型的农业机械？这要看相关的政策实施，特别是乡村振兴战略等政策的实施。只有使用大型农业机械的基础条件具备了，才可能大量的推广和运用大型农业机械到生产过程之中，到那个时候，中国的农业生产将会大为进步。我国农业要想大幅度进步，彻底解决自给自足的问题，大型农业机械乃至智能机械的普及应用，是必由之路。

为什么要大型机械化呀？大型机械化成本就一定低？咱们要的是效益而不是模式，不要把大规模，大机械化和一定是低成本联系在一起，小规模，小机械也同样能机械化，要重质量，要重品牌，要重效益，而不是大模式，要注重适合的系统，环环相扣，而不是断章取义，引进某个环节。

《天津市农业机械化促进条例》明年1月1日实施，促进农民使用先进适用农业机械, 你怎么看？

首先，政策的局限性，我在河南这边，无法精准的判断天津的合理性。然后，我根据我家乡的情况来说。第一，这个政策内容是否是适合当地民情。农机价格是否是普通农民可以接受，收割者的利益是否可以得到保证（比如二十万买的农机，使用多久可以回本），种植者的利益是否有保障。第二，一切以利益为出发点来思考这个问题，从种植者出发，使用农机之后，自己得到和付出了什么？与之前有什么差距。我老家不用说，肯定农机非常合适，但是江苏就不行，因为每个人就几分地，而且崎岖不平，农机肯定不合适。从收割者的利益出发，他付出了农机成本，维护成本，使用成本，以及之前所在的公司，那么这些付出能够得到什么？无非就是收割庄稼，然后定个目标，几年回本，三年还是五年又或者十年。如果不能回本，那么这个政策肯定要被抵触，如果可以回本，那么这个行业又可以容纳多少人。第三，从发布政策一方考虑，可以根据以上的利益来模块化分析，先试点一些地区，然后慢慢纠正并且扩大。第四，参考各个地方的政策，权衡利弊

共享农业机械的发展前景怎么样？

感谢邀请，欢迎关注【爱农帮】！

众所周知，共享经济是当下最为热门的话题，这是一种全新的商业结构，在共享经济中，我们不需要强调所有权，而是由参与者们提供产品或服务入口，以对接需求，实现资源的优化配置。

一直以来，“共享”都被两大要素所限制，一个是空间，一个是关系。一方面，信息或者实物的共享都主要受限于空间；另一方面，共享需要双方建立一定的信任关系才能达成。其次，构成共享经济，有五个基本的要素：闲置资源、使用权、连接、信息、流动性。而它的关键在于，如何实现最优匹配，实现零边际成本（每一单位新增生产的产品带来的总产品的增量）

且我国农机行业的农机产品，具有共享经济的天然属性，首先，我国农业规模适度，个人购买农机，不划算，其次，近几年从事作业服务的机手，收益在下降，机器回收时间在变长。更多机手不愿意直接购买机器，而更青睐使用租赁或者共享的农机。

从经济和收益的角度来分析，更多的用户会选择租用作业，所以，共享将有很大的可能，成为我国农业市场的主要模式。

农机共享是完全可行的，而且是过去己存在，将来也不会少的服务行业。 例如，“分田到户”时期，在许多“路况”尚可的地方，有人自己买了耕田机，自用之余，还为其它散户翻地。在北方，每到麦收时节，农民都请“养机户”来收麦。只是过去市场经济还不够发达，信息也不象现在这么流通，没有流行“共享”这一说而己。 纵观未来，对于农业，国家的政策是集约化，市场化，机械化——现代农业。现在农村搞“土地流转”，就是为了集中经营，规模化。出现了许多不同规模的“农业大户”。这样就为“农机”提供了用武之地！ 目前的“种田大户”，基本上都是过去那些胆大的“旧”农民。但是生产方式已经向前，从耕，种，收到加工无不需要对应的“农机设备”来支撑。而大量“专业农机”的使用，保养，维修又需要专业机械技术来支持。 在“市场经济”的社会，一大特征就是“分工”和“合作”。“分工”意味着专业化，“合作”意味着每种“服务”都是“共享”的。所以，我个人认为“共享农机服务”是生逢其时，前途光明的！